Ariadna Montiel anunció acciones legales contra Maru Campos en dos ámbitos: la actuación electoral de la gobernadora de Chihuahua y los señalamientos públicos contra la dirigente de Morena. En conferencia este 27 de octubre, dijo que su partido acompañará denuncias electorales y que presentará una acción por daño moral, calumnias y violencia política de género.
El video de su intervención permite identificar las expresiones utilizadas por la dirigente. No permite conocer, por sí solo, el contenido de los escritos, la autoridad receptora ni su admisión.
¿Qué dijo sobre las denuncias electorales?
Montiel señaló que apoyará la denuncia que, de acuerdo con lo que informó, presentó Cruz Pérez Cuéllar. Acusó a Campos de promover públicamente a un aspirante de su partido y anticipar su victoria rumbo a 2027.
La presidenta de Morena describió esa conducta como actos anticipados de campaña. Se trata de su valoración sobre la actuación de la gobernadora: la calificación jurídica de los hechos requiere el análisis correspondiente de las autoridades.
En el fragmento proporcionado, Montiel dice que presentarán denuncias electorales porque Campos, a su juicio, ha dejado de actuar con la institucionalidad que exige su cargo.
Daño moral, calumnias y violencia política de género
La dirigente incluyó esos tres conceptos al explicar cómo responderá a las declaraciones de la mandataria estatal. No especificó en el fragmento la vía que utilizará para cada planteamiento ni los fundamentos que invocarán sus representantes jurídicos.
Por ello, la enumeración debe entenderse como el anuncio de las acciones que pretende impulsar. No confirma que todos los planteamientos hayan sido presentados, admitidos o acreditados por una autoridad.
La controversia sobre la información difundida
Montiel negó relaciones o reuniones con personas dedicadas a actividades ilícitas. También rechazó la columna de Héctor de Mauleón publicada en El Universal el 26 de octubre y exigió una disculpa pública.
Durante su exposición leyó una carta del Gabinete de Seguridad que, según indicó, establece que no existe información oficial que confirme la existencia o autenticidad del reporte de inteligencia referido por el columnista. Esa precisión institucional es distinta de una resolución judicial sobre la controversia.
¿Qué permitiría conocer el avance del caso?
Los escritos y sus acuses permitirían identificar las pretensiones, la fecha de presentación y la autoridad que recibió cada asunto. Después, las determinaciones de las instancias competentes precisarían qué procedimientos continúan y con qué alcance.
Montiel afirmó que el seguimiento estará a cargo de sus representantes jurídicos y que esperará las resoluciones para volver a hablar del fondo. En su anuncio no dio números de expediente ni informó una sentencia contra la gobernadora.
